swmjordan：
這次論文卡的太tm操蛋了，同樣的背景，寫法，上次14年11月給49分，這次給40，我不信我寫的結構等有問題，同學中五個人二個人給了45，另外是38和37，考前我們交流看，其實大家都寫的差不多，這樣的給分有點太隨便了！

tc01680：

信管考友：

風險的要求如下:

請以“項目風險管理”為題，分別從以下三個方面進行論述：

3、請結合論文中所提到的信息系統(tǒng)項目，介紹你是如何進行風險管理的（可敘述具體做法，并總結你的心得體會）

----------------------------------------------------------------------

論文正文是參考的多篇文章湊的,不過背景是精心捏造的,不會和別人雷同,提前背好的

我最初準備的論文的結構是摘要-風險管理的六個過程（輸入輸出工具）-結尾,這是八股的結構

考試的時候,看到考題后猶豫了一會,不知道怎么下手,因為要求不一樣,最后調整結構為:

1 摘要

2 把原來風險識別里的例子摘出來放到這里,純粹的列舉風險和舉例,不包括輸入輸出工具

3 把原來風險管理計劃的內(nèi)容進行擴充.

（2 3 占了正文的一半）

4 從風險識別開始寫,羅列其它各過程（輸入輸出工具等） 這部分占另一半

5 結尾

最后46分

xiaoliu000：
今年也許真的卡論文吧，我去年下半年論文55，今年47.我覺得套路什么的類似

信管考友：
論文打分這么不負責任，我精心準備的論文，只得了39?。繉懙貌缓脹]寫完的居然還過了，打分這么隨意，還怎么備考啊！

信管考友：
論 文是怎么評分的？

信管考友：
你想得太多了，風險和質量是不同的評卷老師，把握尺度不一樣，雖然都嚴格了，但是評風險的標準更嚴格些，僅此而已

信管考友：

信管考友：
我都寫滿了，而且事先準備充足怎么才37分，就差這論文沒過了

信管考友：

只能說第一位評卷老師是今年新參加的，沒有看出論文是背的，第二位評卷老師認為論文比較熟

或者第一位的論文先閱，第二個后閱，所以背范文是風險很大的！